Представитель интересов «Югры»: доказательства оценены судом однобоко

Антон Александров сообщил о том, что суд очень внимательно изучал каждый представленный сторонами документ, но сделанные в результате выводы кажутся стороне истца слишком однобокими. Центробанк пытался доказать, что принял решение об отзыве лицензии на законных основаниях. Однако такими основаниями могло бы стать двукратное неисполнение предписаний ЦБ кредитной организацией в течение года. Все предписания банком «Югра» исполнялись, в том числе и предписание о доформировании резервов, выданное 6 июля. Регулятор говорит и о том, что банк допустил нарушение нормативов. Это опровергает документация, представленная адвокатами «Югры» и независимыми экспертами. Отчетность банка от 22 июля, сформированная временной администрацией, свидетельствует о том, что отрицательный капитал банка составил 7 млрд рублей. При этом банк «Югра» убедительно доказывает, что финансовое положение банка резко изменилось уже после ввода временной администрации. До этого момента размер собственного капитала превышал 33 млрд рублей. Суд не принял во внимание очевидные аргументы и оставил решение Центробанка. Источник: pravo.ru