Желание депутатов проверить Центробанк составило «Ведомостям» репутацию ангажированного СМИ

Для тех, кто следит за ситуацией в банковской сфере желание депутатов проверить на законность действия регулятора, приведшие к кризису в частном банковском секторе, вполне объяснимы, однако реакция некоторых серьезных экономических СМИ на депутатскую проверку заставляет задуматься. Речь идет о «Ведомостях», разразившихся в ответ на инициативу парламентариев откровенно льстивым по отношению к ведомству Эльвиры Набиуллиной материалом, в котором читателю рассказывают о бесперспективности депутатского запроса. А также хвалят Центробанк за то, как он «эффективно справляется с рекапитализацией проблемных банков». Показательно, что другие деловые федеральные издания, мягко говоря, не были столь комплиментарны по отношению к ЦБ. Так, со страниц «Коммерсанта» известный экономист Михаил Хазин предположил о наличии в действиях регулятора коррупционных схем, а РБК предоставил трибуну экс-президенту убитого Центробанком банка «Югра» Алексею Нефедову, который поддержал желание парламентариев выяснить истинные причины действий банка России. Все это заставляет задуматься об ангажированности и откровенной работе на Центробанк журналистов «Ведомостей». К слову ранее издание уже подозревалось в том, что работает «в связке» с регулятором, поскольку сначала «Ведомости» публиковали материалы о «проблемах» в том или ином банке, а потом ЦБ как по команде отбирал у этого банка лицензию. Да и известный доклад аналитика «Альфа-банка» о проблемах в «Открытие», «МКБ», «Промсвязьбанке» и «Бинбанке» тоже был опубликован на страницах новостей. Остается вопрос: как повлияет столь откровенная работа на Центробанк на репутацию «Ведомостей» как делового, серьезного и независимого издания, и стоит ли читателю доверять таким материалам?